优化法治化营商环境乌拉特前旗法院法官

彭洋出诊的医院 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/ys_bjzkbdfyy/7562/

近日，被告杨某及其妻子应“约”来到乌拉特前旗法院接待室，就原告王某诉其民间借贷纠纷一案进行调解。承办法官一进接待室就感受到了双方均“来势汹汹”，承办法官心存疑惑，电话里被告认可借款的事实，态度平稳，现在的气氛怎么充满着“我欠你的了？”

法官开始调解

被告李某(一开口便说):来，拿来借据原件。

原告：不带的。

法官：原告回去取原件。

原告：想起来了，在包里，但不能给被告看。

法官：拿来，我先看看。

案情经过

原告不情愿地把两张借据原件递给了法官，法官接过原件，恍然大悟，借据原件中两笔借款利率为2.5‰、0.03‰（即月息2厘5、3毫），而原告提供的复印件中的月利率为2.5%、3%，而且复印件堪称完美，没有改动痕迹，不与原件核对根本看不出有改动的地方，足以见原告的不诚信之处，而被告咬定借款月利率以借据中的为准，即月息2厘5、3毫，足见其已失信。

法官提醒，审判实践中除严格依据法律裁判外，亦需符合民间交易习惯、客观规律，本案中，民间借贷利率不可能低于厘，一般约定月利率下限为几分，故该案利率应系双方书写错误，应认定为2分5厘、3分。

本案因为原告的不诚信，才会遇到失信的被告，所以“以诚待人，以诚回报”。

来源：乌拉特前旗人民法院